3 Answers

• 00

  

  Martin Munzel 1/29/18, 10:44 AM

  Hallo Ulrich,
  grundsätzlich kennt SAP beim auftragsbezogenen Auftragscontrolling keine Sollkosten, sondern nur Plankosten. Sollkosten können nur beim periodischen Produktkostencontrolling berechnet werden.
  Hast du in dem beschriebenen Szenario den Fertigungsauftrag noch mal neu kalkuliert, nachdem du den Vorgang hinzugefügt hast? Sicher hast du den Kunden auch schon gefragt, welchen Sinn es ergibt, einen Vorgang hinzuzufügen, nachdem der Auftrag schon fertig geliefert ist??? Warum wurde der Vorgang nicht schon vorher hinzugefügt? Und ist der Vorgang auch in den Standardkosten enthalten?
  Viele Grüße,
  Martin
  ----------------
  Martin Munzel
  SAP-Berater, -Trainer, Autor, Geschäftsführer Espresso Tutorials GmbH
  martin.munzel@espresso-tutorials.com

  report
• 00

  

  spaco (Author)1/29/18, 3:53 PM

  Hallo Martin,
  nach Hinzufügen des Vorgangs wurde der Fertigungsauftrag nicht mehr neu kalkuliert. Dies wird per Anwenderstatus verhindert, weil ansonsten der S-Preis des Kundenauftragsbestands nicht mehr den Plankosten des Auftrags entspricht. Das heißt, der Vorgang ist nicht in den Standardkosten enthalten, mit denen der Einzelbestand bewertet und der Fertigungsauftrag bei der Lieferung entlastet wird.
  Der Kunde führt gerade die "hochwissenschaftliche" SAP-Abweichungsermittlung nach Kilger, Plaut & Co. ein und wollte schlichtweg sehen, wie sich das System verhält, wenn man nach Erreichen des Status GLFT einen Arbeitsvorgang im Fertigungsauftrag hinzufügt, der - in Kundenterminologie - einen Nacharbeitsvorgang repräsentiert. Man hätte aus diesem Vorgang "eigentlich" eine Einsatzmengenabweichung erwartet, die die Abweichungsermittlung jedoch nicht ausgeworfen hat. Statt dessen ist die Abweichung aus dem Nacharbeitsvorgang in der Restabweichung auf- oder eher untergegangen.
  Die SAP ließ hierzu wissen: "Im Szenario 'Bewerteter Kundeneinzelbestand' wird der Wareneingang mit einer bestimmten Strategie bewertet. In der Abweichungsermittlung werden dann die Sollkosten auf Basis dieser Kalkulation gerechnet. Im konkreten Fall wurden die Auftragsplankosten fuer die Wareneingangsbewertung herangezogen. Die Sollkosten werden daher auch auf Basis der Auftragsplankosten gerechnet, die aber neu ermittelt werden." Für mich ist nun nicht recht nachvollziehbar, warum bei der Abweichungsermittlung die Auftragsplankosten neu ermittelt werden, d. h. warum der Nacharbeitsvorgang mit in die Plankosten einbezogen wird, so dass eben aus dem Nacharbeitsvorgang nur eine Restabweichung ermittelt wird.
  Viele Grüße
  Ulrich

  report
• 00

  

  altweidel 1/29/18, 5:37 PM

  Ein Hinweis hierzu:
  Die SAP-Standard Bewertungsstrategie stützt sich nicht auf den verwendeten Anwenderstatus.
  Bei einer Migration konnten wir feststellen, dass auf Basis die Auftragsplankosten der ersten Sicherung eines FAUF auch ein entsprechendes Bewertungseinzelsegment gebildet wird. Letztendlich war aus Sicht CO abzuwägen, ob die später prozessbezogenen Änderungen der Plankosten eines FAUF eine Umbewertung über MR21 erforderlich machten. Dies war dann eine auftragsbezogene, teilweise auch länderspezifische Entscheidung: CN, DE, US.
  Denke dass der Anwenderstatus nicht mit der Bewertungsstrategie harmoniert, aber das nachträgliche Einfügen eines Vorgangs Unsinn ist.

  report