3 Answers

• 00

  

  exberliner 3/24/22, 3:45 PM

  Hallo Schnipsi,
  für das, was Du beschreibst kenne ich das Material Ledger in Kombination mit der Konzenbewertung, also z.B. Währungstyp 31. Dafür braucht man keine Transferpreisermittlung, die braucht man nur für die Profitcenter-Bewertung.
  Das kenne ich aber nur im neuen Hauptbuch und S/4HANA. Kann mir vorstellen, dass die Konzernbewertung auch im klassischen Hauptbuch verfügbar ist ist.
  Dafür ist aber einiges zu tun. Z.B. die Kondition KW00 in SD. Ein zusätzlicher Bewertungsbereich in FIAA. Und dann braucht man eine Kalkulationsvariante dafür, um den Standardpreis im Konzern kalkulieren zu können.
  Im kalkulatorischen COPA wird die Konzernbewertung nicht richtig unterstützt, daher muss man die Befüllung von der KW00 mit dem User-Exit COPA0002 programmieren.
  Wichtig zu wissen ist, dass sich die Konzenbewertung durch das gesamte System zieht. Jeder FI-Beleg, alle CO Monatsendaktivitäten etc. beinhalten die Konzernbewertung.
  Hier ein ganz guter Blog, allerdings in S/4HANA: https://blogs.sap.com/2020/09/07/multipl...es-sap-s-4hana/
  Grüße
  Exberliner
  

  Zuletzt bearbeitet am 24.03.22 15:53

  report
• 00

  

  Schnipsi (Author)4/4/22, 8:41 AM

  Danke exberliner für die ausführliche Antwort!
  Ich glaub aber, das passt nicht ganz zu unserem Szenario - wir möchten keine durchgängige "Konzernbewertung" einführen, sondern eben "nur" die ursprünglichen HK (vom Produktionswerk) bis zum endgültigen Verkaufswerk "durchschleifen", d.h. neben der legalen Bewertung pro Buchungskreis noch eine zweite Bewertung via Material Ledger ermöglichen, für die der Zugangswert ad-hoc errechnet wird:
  Produktionswerk A (Buchungskreis 1)
  S-HK = 100 EUR
  verkauft an Werk B (Buchungskreis 2) um 120 EUR; Transportkosten (trägt Buchungskreis 2) = 5 EUR. Das Material ist hier V-Preis-bewertet.
  ==> im Werk B soll der ML folgendes erfassen:
  *) legale Bewertung: 125 EUR (IC-Verkaufspreis + Transportkosten)
  *) "Konzernwert": 105 EUR (ursprüngliche S-HK + Transportkosten)
  ...Weiterverkauf an Werk C (Buchungskreis 3) um 140 EUR; Transportkosten (trägt Buchungskreis 3) = 6 EUR. Auch hier ist das Material V-Preis-bewertet:
  *) legale Bewertung: 146 EUR (IC-Verkaufspreis + Transportkosten)
  *) "Konzernwert": 111 EUR (ursprüngliche S-HK + gesamte Transportkosten
  in anderen Worten: "Konzernwert" im zugehenden Werk = "Konzernwert" im abgebenden Werk plus etwaige Transportkosten
  ...ohne Konzern-Kalkulationsvariante
  ...ohne FI-AA-Integration
  ...ohne zusätzliche Währungstypen im FI-GL
  Wir hätten uns das naiv eben so vorgestellt, den "Konzernwert" im zweiten Ledger des ML immer via ad-hoc-ermittelten Konditionen in der IC-Bestellung zu ermitteln und so diesen im zugehenden Wert zu füllen. Die erste tatsächliche Fortschreibung außerhalb des ML soll dann erst bei Verkauf an den Endkunden erfolgen (wiederum über eine Kondition (diesmal SD), welche den "Konzernwert" ausliest und in ein definiertes CO-PA-Wertfeld (kalkulatorisches CO-PA) schreibt. D.h. keinerlei Anbindung an FI-GL.

  report
• 00

  

  exberliner 4/4/22, 11:40 AM

  Hallo Schnipsi,
  würde es evtl- genügen, mit einem User-Exit in COPA das entsprechende Wertfeld ("Konzernkosten") fortzuschreiben? Wenn Ihr z.B. über Sonderbeschaffungskennzeichen im Materialstamm arbeitet, dann könnte Ihr die Kette bis zum herstellenden Werk ermitteln und den Standardpreis von dort als Konzernkosten setzen.
  Verstehe Deine Idee zu der Lösung mit ML nicht ganz. Wenn das ML aktiviert ist, hast Du einen ML-Type, der einem Bewertungsbereich zugeordnet ist. Darin definiert sind die Währungstypen. Jetzt müsstest Du einen Währungstyp im ML definieren, der die Konzernkosten darstellt (also z.B. 31), ohne aber die parallele Bewertung aktiviert zu haben. Hm. Und wie soll dieser Währungstyp mit Werten versorgt werden?! Das ist ja dann mit dem GL verknüpft. Deswegen der Vorschlag oben.
  Grüße
  Exberliner
  

  Zuletzt bearbeitet am 04.04.22 12:11

  report