11 Answers

• 00

  

  sap_forsthuber 7/18/13, 1:02 PM

  Hallo KPI (?)
  sind in der Transaktion FI_APAR_SEPA_CUST FuBa's hinterlegt, die lediglich "leere Hüllen" sind, d.h. in denen kein eigenes Coding hinterlegt wurde? Wenn ja, dann entfernen (s. Anlage).
  Heinz Forsthuber
  DRV Knappschaft Bahn See
  Bochum

  report
• 00

  

  sap_forsthuber 7/18/13, 1:09 PM

  Hallo KPI,
  Nummernkreisintervalle für Mandatsreferenz werden mit SEPA_NR_MT gepflegt. Falls die Mandatsreferenz von der Kontengruppe abhängen soll, wird dies mit SEPA_NR_CUST erfüllt.
  Und noch eine Bemerkung: Ich finde es immer wieder ärgerlich, dass Anfragen mit kryptischen Eigennamen abgesetzt werden (wie hier mit KPI). Warum ist es denn nicht möglich den eigenen Namen anzugeben?
  Heinz Forsthuber
  DRV Knappschaft Bahn See
  Bochum

  report
• 00

  

  KPI (Author)7/18/13, 2:34 PM

  Hallo Herr Forsthuber,
  vielen Dank für die super schnelle Antwort. Ich habe gleich aus der FI_APAR_SEPA_CUST die FuBas entfernt und siehe da, die Gläubiger ID wird gezogen.
  Das Problem mit der Mandatsreferenz bleibt leider. Eine Transaktion SEPA_NR_MT oder SEPA_NR_CUST gibt es bei uns im System nicht. Kommen diese erst mit Hinweis 1813133 (den haben wir bisher nicht im System)?
  Außerdem haben wir festgestellt, dass in der FI_APAR_SEPA_CUST keine Einträge unter "Parameter" gespeichert werden. Kann das damit zu tun haben?
  Nochmals vielen Dank für die Unterstützung!
  KPI
  "A rose by any other name would smell as sweet." - William Shakespeare

  report
• 00

  

  EC1055 7/18/13, 3:39 PM

  Hallo KPI,
  ich kenne den EhP- und SP-Stand der Komponenten SAP_APPL und SAP_ABA Ihres Systems nicht, aber die oben genannten Transaktionen mit den Nummernkreis-Intervallen wurden erst mit
  Hinweis 1813133 - Nummernkreise für SEPA-Mandate (https://service.sap.com/sap/support/notes/1813133)
  eingeführt und das Problem mit den Parametern (Tabelle SEPA_PARAMS) sollte mit dem
  Hinweis 1821353 - SEPA Mandate: Korrekturpaket 2013/02 (SAP_ABA) (https://service.sap.com/sap/support/notes/1821353)
  behoben sein.
  Viele Grüße
  EC1055
  ps: Vor den Nummernkreis-Intervallen wurden die Nummern für die Mandatsreferenz im Baustein FI_APAR_MANDATE_DEFAULT_MNDID über die nächste freie Nummer zum Objekt BF_MND ermittelt (Tabelle DFPM_NUMB Laufende Nummern).

  report
• 00

  

  KPI (Author)7/19/13, 8:24 AM

  Hallo EC1055,
  beide Hinweise fehlen bei uns im System. Damit sollte sich das Problem dann lösen lassen.
  Vielen Dank für die Infos.
  Viele Grüße
  KPI
  P.S. Gibt es eigentlich eine "must have" Liste von Hinweisen, die für eine sinnvolle SEPA Nutzung notwendig sind?

  report
• 00

  

  Nils132 11/14/13, 11:14 AM

  Hallo zusammen,
  ich erwecke diesen Thread mal wieder zum Leben für eine recht spezielle Frage...
  Und zwar würde mich interessieren, ob hier jemand zum Hinweis 1813133 ein Feedback geben kann. Funkioniert der Hinweis bei euch korrekt?
  Ich nutze den Prefix-Fuba für den vorangestellten Buchungskreis. Im Prinzip funktioniert bei mir auch alle wie gewüscht, d.h. es wird pro Buchungskreis ein eigener Nummerkreis verwendet und natürlich wird der Buchungskreis auch als Prefix in der Mandats-ID verwendet. Leider gibt es aber Sprünge in der Vergabe der Mandats-ID's ... ich habe mal einen Screenshot aus dem Testsystem gemacht und die einzelnen Sprünge/Blöcke markiert. Dabei fällt auf, dass die Sprünge immer entstehen, wenn Mandate nach gewissen Zeitabständen (ich würde schätzen ca. > 1h) erstellt werden.
  Gibt es hier im Forum jemanden, der das gleiche Problem hat? Oder kann sich jemand erklären woran das liegt?
  Schon mal vielen Dank für euer Feedback/eure Hilfe,
  Nils
  PS: Ich muss dazu sagen, dass wir den Hinweis vor einiger Zeit schon ins System eingebaut haben. Mitlerweile sind ein paar neuere Versionen verfügbar (letztes Update am 1.11). Wurde das vielleicht gefixt?
  

  Zuletzt bearbeitet am 14.11.13 12:15

  

  report
• 00

  

  Nils132 11/15/13, 8:02 AM

  Hallo zusammen,
  habe das "Probelm" selber gefunden. Die Pufferung des Nummernkreisobjekts steht auf "10"... Naja das erklärt so einiges ;-)
  Trotzdem Danke und viele Grüße,
  Nils

  report
• 00

  

  xiaojing1998 2/25/14, 1:49 PM

  Wir wollen Gläubiger Iden.Nr für Kunden in Kreditorenstammdaten eintragen, aber dieses Feld steht nicht in FK02. Wie soll dieses Feld im Customizing gepflegt werden?

  report
• 00

  

  Plucinski 2/25/14, 1:54 PM

  Hallo
  zuerst muss man im IMG die Mandatsverwaltung aktivieren
  Danach muss pro Buchungskreis im FBZP Zahlprogramm die Gläubiger ID hinterlegt werden
  Mit freundlichen Grüssen
  Jens Plucinski
  www.jensplucinski.de
  Beratender Betriebswirt SAP FI

  report
• 00

  

  xiaojing1998 2/26/14, 8:23 AM

  Wenn die Gläubiger ID-Nr nicht in Kreditorenstammdaten gepflegt werden kann, an welcher Stelle kann die Gläubiger Id-Nr in SAP überprüft werden oder mit dem Kreditor zugeordnet werden?

  report
• 00

  

  vtuellner 2/27/14, 8:14 AM

  Hallo Xiaojing1998,
  dies scheint mir kreditorisch genau das Thema zu sein, ich verweise auf:
  http://fico-forum.de/fico_forum/thread.p...&thread=471
  Ich habe bis auf die Hinterlegung von Dokumenten(Mandaten) hier auch noch keinen sinnvollen Ansatz.
  Beste Grüße
  Volker Tüllner
  

  Zuletzt bearbeitet am 27.02.14 12:17

  report